Domů ›

Osekání pravomocí Ústavního soudu?

Jenda | Květen 8, 2011 - 12 let 51 týdnů  Štítky:

Premiér Petr Nečas uvažuje o osekání pravomocí ÚS. Soud by tak například nemohl rozhodovat o zákonech s dopadem na rozpočet státu. Vydáme se maďarskou cestou?

Komentáře

hmm

Robert | Květen 9, 2011 - 12 let 51 týdnů

Ačkoliv osekávání pravomocí ÚS je podivná reakce, pravda je, že ÚS si v tuto chvíli hraje na něco, co mu nepřísluší. ÚS má rozhodovat o ústavnosti zákonů. Pokud se mu nějaký zákon nelíbí, má rozhodnout o tom, jestli odporuje ústavě. V posledním medializovaném rozhodnutí (stavební spoření) však rozhodl o tom, že se mu nelíbí, jak byl zákon přijat. Jistě, to přijetí bylo vychcané a "nefér", ale nikoliv protiústavní. Pokud se to ÚS nezamlouvalo, měl se zaměřit na institut legislativní nouze, nikoliv na konkrétní zákon, který byl s pomocí této obezličky přijat.

Btw, znárodnění důchodových fondů, tj. maďarskou cestu, prosazuje Rath, nikoliv Nečas :-)

Mimochodem: Z ustavy, cl.

Mrkva | Květen 9, 2011 - 12 let 51 týdnů

Mimochodem: Z ustavy, cl. 9:
(2) Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná.
O tomhle rozhoduje kdo?

Znárodnění v Británii

Franta | Květen 9, 2011 - 12 let 51 týdnů

Vydáme se maďarskou cestou?

Nebo Britskou – tam znárodnili*vklady svých občanů ve švýcarských bankách.

*) no dobře, uvalili „jen“ 50% daň.

Míra zmatení této diskuse je

mmister | Květen 14, 2011 - 12 let 50 týdnů

Míra zmatení této diskuse je snad nekonečná. :)

Na osekávání pravomocí ÚS není vůbec nic protiliberálního, protidemokratického nebo jakkoliv špatného. Proč by mělo být? Někde je silný prezident, jinde sněmovna, jinde senát, jinde zase ÚS. Ani o jednom modelu se nedá jednoduše říct, že je lepší.

Robert: To právě ÚS náleží. Posuzoval proces přijímání zákona, nikoliv hmotu. Institut legislativní nouze byl zneužit, to je přece evidentní. A úkolem ÚS není posuzova pouze hmotu, ale i procesní náležitosti.

Franta: 50% daň se snad týká výnosů, ne?

UK a švýcarská konta

Franta | Květen 15, 2011 - 12 let 50 týdnů

Možná je to nějaká desinterpretace ČTK, ale věta:

…zaplatí daň ze svých úspor ve výši 50 procent.

zní celkem jasně. Co jsem zatím četl i zahraniční články, tak to skutečně spíš vypadá na tu horší variantu (zdanění úspor – budou se považovat za příjem a dodatečně z něj zaplatíš 50% daň).