Na začátku roku 1990 zpíval Ivo Jahelka: „Není to tak dávno, co bych za tyhlety sloky sklidil místo zatleskání nejméně dva roky.“ V Rusku se za takové sloky dávají dva roky i teď.
Nevím jak se k tomu postavit. Myslím si, že ten flastr nedostali za názor ale za to, že "dělaly bordel" (je otázka, jak/jestli se to promítlo na výši trestu, IMHO jo). U nás by to pravděpodobně skončilo omluvou, případně pár hodiny prospěšných prací. Na druhou stranu, v nějaké radikálnější muslimské zemi by je z mešity vynesli nohama napřed. A vážně netuším, jak moc jsou rusové citliví na náboženstvím, jak přísné jsou tresty za jiné trestné činy... A to ani nemluvím o tom, že TČ výtržnictví a TČ hanobení ....skupiny osob má u nás horní sazbu tři roky.
Ale nakonec, tahle událost ukazuje zaujatost médií. Jen pro srovnání:
téma: počet článku v českých médiích (idnes.cz+lidovky.cz+aktualne.cz) za poslední týden
Pussy Riot: 7+12+5=24
Azyl pro Assange: 3+3+2=8
Postřílení cca 30 dělníku v JRA: 2+1+1=4
Politický útok na Ekvádor: 1+1+0=2
Pussy Riot celkem (prakticky od konce února 2012): 33+23+36=92
Bradley Manning (za celé roky 2011 a 2012): 5+3+6=14
!!!
No já si myslím, že ten flastr dostali právě za názor, jinak by byl trest nižší. Viděl jsem video z toho "vystoupení" a přišlo mi dost na přesdršťku (živě si představuji, jak by dopadly někde v kostelíku na Prajzske), ale dva roky? V Rusku, které donedávna církev jen trpělo, z kostelů dělalo sklady a dodnes tam většina lidí má Stalina za národního hrdinu?
Jinak ta čísla z porovnání mě nepřekvapují. Současné noviny ani tak neinformují jako spíš formují. A odklánění pozornosti od místních problémů ukazováním jinam, to jim jde... :-(
Na druhou stranu jak tak koukám, minimálně u jedné je to recidiva, nějaké veřejné souložení v biologickém muzeu týden před porodem, obří penis na padacím mostě před sídlem policie a tak. V takovém případě jsem schopen pochopit trest u horní hranice možného.
Takže nevím...
Tý jo, koukám na naše zákony ohledně výtržnictví a horní sazba je vlastně stejná jako v Rusku, dva roky napoprvé a tři pokud tak činím opakovaně nebo jako člen organizované skupiny...
Senátoři podali k Ústavnímu soudu návrh na zrušení zákona o cenzuře internetu, který má nabýt účinnosti 1.1.2017. Návrh kritizuje zjevné problémy jako zavádění cenzury, nejasné určení kdo, co a jak má vlastně blokovat, i praktickou nesplnitelnost zákona (např. blokaci konkrétních URL na HTTPS).
Po zákonu o vypínání internetu a zákonu o cenzuře internetu tu máme nový trhák, zákon umožňující Vojenskému zpravodajství připojit své zařízení kamkoli do sítě. V zákoně není nijak omezeno co, kam a jak se může připojovat a navíc ISP, kterému něco takového připojili, má povinnost mlčenlivosti. Kam se má ISP odvolat, pokud mu takto připojené zařízení znefunkční síť, začne dělat DDoS apod., když o tom nesmí nikomu říct? (ČPS, Seznam)
V Indii zneplatnili existující bankovky 500 a 1000 INR (v přepočtu 185 a 370 Kč, největší současné bankovky). Občané si mohou vyměnit do konce roku hotovost v poměru 1:1 s limitem 4000 INR (1500 Kč) na člověka. Pokud mají víc, banka jim to pošle na účet. Důvodem je boj s černým trhem.
Na základě zákona 223/2016 Sb. bude 28. říjen prvním dnem, kdy bude zastaven provoz např. elektráren s instalovaným výkonem nad 100 kW, nemocnic s kapacitou nad 50 lůžek a muzeí, kin a divadel s více než 70 místy. (Fikce. Skoro.)
Některé tiskárny od HP byly známé svým liberálním přístupem k použitému spotřebnímu materiálu, absencí počítadel inkoustu a dalších technik DRM. Nyní ovšem u tiskáren, které mají defaultně povolený síťový update, instaluje firmware, který neoriginální cartridge odmítne.
Update: podle Rootu jde navíc ještě o logickou bombu.
V blogu na AbcLinuxu vyšel návod, jak provozovat TorBrowser bezpčeněji pomocí programů Firejail a Xephyr. Cílem je izolovat WWW prohližeč tak, aby nemohl ohrozit zbytek systému a aby nedocházelo k nežádoucím únikům dat.
Nedávný zákon o kontrolách paliva v topeništích byl nejspíš jen prvním kolečkem salámu, už se to používá jako argument pro vstoupení do domu a zadržení zbraně bez soudu, jen na základě důvodného podezření.
Městský soud v Praze vydal předběžné opatření o odstranění článku o pochybném nabízení dluhopisů firmami DRFG a 2 Crowns Capital. Bohužel jeden už stihl zaindexovat webarchiv, všechnytřijsou v Google cache a ještě k tomu to nějaký zlý člověk nahrál na pastebin.
Komentáře
Na začátku roku 1990 zpíval
Na začátku roku 1990 zpíval Ivo Jahelka: „Není to tak dávno, co bych za tyhlety sloky sklidil místo zatleskání nejméně dva roky.“ V Rusku se za takové sloky dávají dva roky i teď.
Nevím jak se k tomu postavit.
Nevím jak se k tomu postavit. Myslím si, že ten flastr nedostali za názor ale za to, že "dělaly bordel" (je otázka, jak/jestli se to promítlo na výši trestu, IMHO jo). U nás by to pravděpodobně skončilo omluvou, případně pár hodiny prospěšných prací. Na druhou stranu, v nějaké radikálnější muslimské zemi by je z mešity vynesli nohama napřed. A vážně netuším, jak moc jsou rusové citliví na náboženstvím, jak přísné jsou tresty za jiné trestné činy... A to ani nemluvím o tom, že TČ výtržnictví a TČ hanobení ....skupiny osob má u nás horní sazbu tři roky.
Ale nakonec, tahle událost ukazuje zaujatost médií. Jen pro srovnání:
téma: počet článku v českých médiích (idnes.cz+lidovky.cz+aktualne.cz) za poslední týden
Pussy Riot: 7+12+5=24
Azyl pro Assange: 3+3+2=8
Postřílení cca 30 dělníku v JRA: 2+1+1=4
Politický útok na Ekvádor: 1+1+0=2
Pussy Riot celkem (prakticky od konce února 2012): 33+23+36=92
Bradley Manning (za celé roky 2011 a 2012): 5+3+6=14
!!!
A trocha starších událostí:
Odsouzení Stwory: 1+0+0=1
Odsouzení za neprozrazení hesla v .uk: 0+0+0=0
Odsouzení Zundelovy advokátky za obhajobu (2008): 1+0+0=1
Afghánec odsouzen k trestu smrti za rouhačství (2008): 0+0+0=0
Soud za zveřejnění informací o waterboardingu0+0+0=0
Teď na to koukám a taková čísla jsem teda nečekal. Jdu blejt, a zítra to zkusím možná rozvést trochu víc do šířky, asi do blogu na ábíčku.
No já si myslím, že ten
No já si myslím, že ten flastr dostali právě za názor, jinak by byl trest nižší. Viděl jsem video z toho "vystoupení" a přišlo mi dost na přesdršťku (živě si představuji, jak by dopadly někde v kostelíku na Prajzske), ale dva roky? V Rusku, které donedávna církev jen trpělo, z kostelů dělalo sklady a dodnes tam většina lidí má Stalina za národního hrdinu?
Jinak ta čísla z porovnání mě nepřekvapují. Současné noviny ani tak neinformují jako spíš formují. A odklánění pozornosti od místních problémů ukazováním jinam, to jim jde... :-(
Nebo abych byl přesný - ani
Nebo abych byl přesný - ani ne tak "místních problémů" jako spíš "problémů těch, se kterými kamarádíme".
Na druhou stranu jak tak
Na druhou stranu jak tak koukám, minimálně u jedné je to recidiva, nějaké veřejné souložení v biologickém muzeu týden před porodem, obří penis na padacím mostě před sídlem policie a tak. V takovém případě jsem schopen pochopit trest u horní hranice možného.
Takže nevím...
Tý jo, koukám na naše zákony
Tý jo, koukám na naše zákony ohledně výtržnictví a horní sazba je vlastně stejná jako v Rusku, dva roky napoprvé a tři pokud tak činím opakovaně nebo jako člen organizované skupiny...