Kuřákům se budou odebírat děti
Nový lotyšský protikuřácký zákon zavádí průkopnickou novinku: rodičům, kteří v přítomnosti dětí kouří, bude moci soud děti odebrat. Současně budou hrozit až 3 roky vězení a pokuta do 60 minimálních měsíčních platů.
Nový lotyšský protikuřácký zákon zavádí průkopnickou novinku: rodičům, kteří v přítomnosti dětí kouří, bude moci soud děti odebrat. Současně budou hrozit až 3 roky vězení a pokuta do 60 minimálních měsíčních platů.
Komentáře
Podle mě je to celkem logické
Podle mě je to celkem logické pokračování zákazu kouření v restauracích. Kuřáci pak totiž o to víc kouří doma a tam to má negativní vliv na děti. Řešením je proto další utažení šroubů, tedy ve formě zákazu kouření doma před dětmi. Dalším krokem budou přepadové kontroly nebo povinná instalace kamer do bytů, aby se dalo porušování zákazu odhalovat.
Tak kdyz nejaky rodic
Tak kdyz nejaky rodic znasilnuje decka, tak mu je taky vemou, ne? Osobne s timto konkretne docela souhlasim, problem ale je obecny trend a v tomto pripade vymahatelnost (budou davat lidem domu kamery?? :-O)
Ono je potřeba se zamyslet
Ono je potřeba se zamyslet také nad tím, zda pro ty děti není větší zlo, když jsou odebrány rodičům, než když musí dýchat tabákový kouř. Tohle bylo mimochodem znakem totalitních režimů, například nacistického nebo komunistického: děti je třeba odebrat rodičům, aby nebyly vystaveny nevhodnému působení (ať už jakémukoliv, i když šlo hlavně o působení výchovné) a naopak na ně příznivě působil "správný" kolektiv. Viz např. výchovu podle Makarenka, kterou se (byť nepříliš úspěšně) pokoušel aplikovat sovětský, ale i československý režim.
A co kdyby ti rodiče prostě
A co kdyby ti rodiče prostě nekouřili? Byl bych i za absolutní zákaz kouření na veřejnosti. Prostě kuřáci přejdou na náhrady typu náplasti, příp. budou chodit do kuřáckých klubů (a tam ať se klidně smradem udusí), nebo prostě kouřit nebudou. Tečka. Prospěje to z dlouhodobého hlediska zdravotnímu stavu v populaci, sníží se znečištění veřejných prostor — nebudou nedopalky (navíc riziko vznícení), nebude tolik nablito v álejích.
Zrovna tady bych stupidní výkřiky "muh' freedom!" u tak jednoznačné tématiky nečekal.
Ačkoli jsem nekuřák a kouření
Ačkoli jsem nekuřák a kouření nemám vůbec rád, tak nejsem příznivcem jednoduchých řešení typu "prostě nebudou kouřit". V první řadě je to nereálné prosadit (politicky neprůchodné), zadruhé to nebude fungovat (i když se zakáže prodej cigaret, kouřit se bude dál - viz např. prohibici v USA) a zatřetí řešení v podstatě kriminalizující cca třetinu populace považuji za kolosální pitomost. Podle stejného klíče by bylo možné zakázat třeba motorky nebo osobní auta – logiku by to mělo úplně stejnou a je jistě mnoho lidí, kteří by to přivítali (a nemusí jít jen o aktivisty z Auto*Mat).
Zákaz prodeje cigaret a zákaz
Zákaz prodeje cigaret a zákaz kouření na veřejných prostranstvích jsou dvě odlišné věci.
> Podle stejného klíče by bylo možné zakázat třeba motorky nebo osobní auta – logiku by to mělo úplně stejnou
Kouření neprospívá prakticky nikomu, zatímco u dopravních prostředků se to tak jednoznačně prohlásit zdaleka nedá. (Nicméně byl bych příznivcem přísných limitů týkajících se hluku, zvláště v CHKO. Další podobné téma jsou ohňostroje: opět jsem pro plošný zákaz — zde už není prakticky žádný prostor k diskuzi vyjma "argumentu" chléb a hry.)
> zatřetí řešení v podstatě kriminalizující cca třetinu populace považuji za kolosální pitomost.
V tom případě by stála za zvážení např. legalizace korupce (a to je to u nás zlaté, ale co takové rozvojové země), pokud se uchýlím ke stejně demagogickým přirovnáním.
Občas si říkám, že by
Občas si říkám, že by legalizace korupce nebyla špatná věc. Aspoň by zmizelo pokrytectví lidí, kteří nadávají na korupci mezi politiky a pak jdou s flaškou whisky za primářem, aby je posunul v čekací listině na operaci.
Nakonec, když nebude mít
Nakonec, když nebude mít žádné zákony, nikdo je nebude moct porušovat...
Na druhou stranu, kdyz je
Na druhou stranu, kdyz je jich moc a/nebo jsou blbe a vymahane (v nejhorsim pripade umyslne) selektivne, taky to neni zadna vyhra.
> kdyz je jich moc To je
> kdyz je jich moc
To je populární fráze, ale nezohledňuje skutečnost, že právní vakuum může fungovat leda v malých, homogenních komunitách, které jsou schopny udržovat si třeba i nepsaná pravidla. Jenže v měřítku současné západní společnosti akorát nahrává podvodníkům, devastování životního prostředí atp.
> jsou blbe a vymahane (v nejhorsim pripade umyslne) selektivne
Ano, to je problém. Řešením ale není hulákat u každého zákona o regulaci, omezování svobody apod., nýbrž se účastnit na racionálním navrhování pravidel — a ujasnit si priority.
Pokud mas rad zakony a
Pokud mas rad zakony a uzeniny, nemel bys nikdy videt jak se delaji.
Ona je dulezita ta spravna mira. Prilis malo, a musis se bat souseda jestli te neprepadne. Prilis mnoho a musis mit za zadkem armadu pravniku a ani tak si nemuzes byt jisty, a musis se bat souseda jestli te nepraskne za nejaky prohresek, ktereho si ani nemusis byt vedom - nebo ze si na tobe nejaky "law enforcer" nebo byrokrat bude vylepsovat statistiku odhalenosti nebo vykazu vlastni cinnosti.
Prestrelit na jednu nebo druhou stranu a mas problem. V soucasnosti to ovsem vypada jako neustale prestrelovani na stranu prilis mnoha regulaci.
A proto jsou regulace z
A proto jsou regulace z principu špatné? Aha.
To jsem rekl kde? Pokud si
To jsem rekl kde? Pokud si dobre prectes, co jsem napsal, vyrok, ze vsechny regulace jsou z principu spatne, nenajdes. Najdes vsak vyrok, ze dulezita je mira, a ta ze je v soucasnosti soustavne prekracovana.
Vlastnické právo
Jenže tady jde o princip – zásah do vlastnického práva. Jestliže mám nějaký soukromý majetek (např. hospodu), tak mi stát nemá co kecat do toho, jak ho využívám (pokud neškodím druhým). Takže když řeknu, že v mém prostoru se může kouřit a může tam přijít každý, komu to nevadí, tak je to OK. Já bych totiž do toho svého prostoru nemusel pustit vůbec nikoho (nechat si hospodu třeba jen pro rodinu a známé), takže nikomu nemusí vadit, že tam (dobrovolně) nepůjde kvůli tomu, že je tam dovoleno kouřit.
A nejde jen o kouření (to vem čert) – pokud projde takovéto opatření, bude to fungovat jako příklad a stát může snáz lidem zakazovat jiné věci.
P.S. nesnáším kuřáky a smrad z cigaret a zrovna předevčírem jsem z jedné restaurace odešel, protože to tam smrdělo, a šel do jiné.
Vždyť sám píše o kuřáckých
Vždyť sám píše o kuřáckých klubech, kde si mohou kouřit.
Kuřácké kluby
Pak ale stačí formálně všechny restaurace konvertovat na kuřácké kluby a jede se vesele dál. Něco jako když si Homer chtěl otevřít bar – aby nemusel mít licenci na bar, založil lovecký klub, kde je povoleno podávat alkoholické nápoje :-)
Jako dobré řešení vidím změnu chování návštěvníků – nechodit do zahulených pajzlů, nedávat jim vydělat a postupně začne těch nekuřáckých podniků přibývat. Jenže když tam lidi chodí, přestože jim smrad vadí, tak si provozovatelé myslí, že to takhle asi všem vyhovuje nebo že by dokonce přišli o zákazníky, kdyby kouření zakázali.
BTW: to mi připomíná, že bych měl dodělat Nekuřák.net :-) zatím je tam jenom pár hospod.
Nepředběhl tě někdo?
Nepředběhl tě někdo? http://www.kdesekouri.cz/
Zajímavé - prý milion podniků
Zajímavé - prý milion podniků a (jen) 180 000 dotazů ;-) Naplněné daty je to tedy slušně (i když tomu milionu nevěřím, protože už na první pohled tam mnoho podniků chybí).
Nicméně dokonalé to rozhodně není. Diakritiku tam zjevně nikdo neřeší. Také ty ikony jsou poněkud neintuitivní - u zelených bych tak nějak očekával spíš nekouření (je to přesně naopak - asi proto, že je cílem ukázat podniky, kde se kouřit může). Vyhledávání funguje jen pro určitou obec, nelze se posunout v mapě a nechat si zobrazit něco poblíž (přestože to technicky není problém). I když třeba to bude časem doladěno.
A to nejlepší na závěr: provozuje to Karolína Matějková, (asi) manželka toho Františka Matějky, který mnoha lidem těžce leží v žaludku :-)
Re: Nepředběhl tě někdo?
Což o to, různých databází nekuřáckých hospod bylo a je spousta. Ale mně šlo primárně o to hlasování a aby to nebylo jednostranné a to jsem (alespoň tehdy) nikde neviděl. Na mém webu můžou hlasovat i kuřáci a jsou vítání stejně jako nekuřáci – cílem je, aby mohly vykrystalizovat „kuřácké kluby“ a nekuřácké podniky.
Nauč se číst. Zákaz kouření v
Nauč se číst. Zákaz kouření v parku nebo přednádražním prostoru je něco podstatně jiného než zákaz kouření v soukromém pajzlu. Vážně by mě zajímalo, jak si představuješ, že se mám dostat na vlak nebo do autobusu (veřejná doprava!), aniž bych si pasivně zakouřil.
Veřejné prostory
Jako „kouření na veřejnosti“ jsem bral i to kouření v restauracích/hospodách, kam může volně kdokoli přijít (není to soukromý byt, soukromý klub atd.). Ale když jsi to myslel takhle – veřejné (státní, městské) parky, zastávky – v tom případě souhlasím.
O komentář níž jsem navíc
O komentář níž jsem navíc psal o veřejných prostranstvích.
Hmm počítá se do toho i kouř
Hmm počítá se do toho i kouř z pájení? Si pamatuju, že jsem jako dítě jednou s dědou rozebíral nějakou televizi letovačskou pájkou (nevím proč jsme používali acylpyrin) a bylo mě z toho dost zle :-D.
BTW Předpokládám, že následně budou rodiče platit státu (nebo organizaci akumulující tyto děti) nějaký výživné ne?
Hmm počítá se do toho i kouř
Toho si zatím regulátoři nevšimli. Ale dříve či později si toho všimnou (jako doteď celkem úspěšně fungovaly tzv. growshopy, než překročily "mez dráždivosti" NPC a ta začala stíhat majitele jednoho z nich - no a teď NS posvětil jejich protiprávnost, takže mají utrum). Moc bych na to tedy neupozorňoval ;-)
To nevím. Ale jestli jim dají tu drakonickou pokutu, tak jako by se stalo.
Ovšem ta pokuta asi nepůjde
Ovšem ta pokuta asi nepůjde celá dětem (navíc pokud rodiče dostanou megapokutu a děti jim zůstanou, tak na tom budou biti ty děti, protože se to projeví na rozpočtu rodiny :-/)... Důležité ale bylo to slovo "akumulující", neboli co s těma dětma budou dál dělat (potenciálně je jich hodně).
ad pájení: Naopak na to bych upozorňoval! :-D BTW Co rodiče, kterým bude kouřit/pájet dítě?
nevím proč jsme používali
Tavidlo, ale nikdy jsem to nezkoušel. Používám zásadně kalafunu. Ani všelijaké pájecí pasty, co jsem kdy zkoušel, mi nepřišly lepší.
Acylpyrin, kyselina
Acylpyrin, kyselina acetylsalicylova, je docela agresivni tavidlo. Na stare zoxidovane spoje je docela dobry. Taky jsem ho videl pouzivat na odstranovani izolace ze smaltovanych dratu, zejmena vysokofrekvencnich lanek (spousta tenkych smaltovanych dratku smotanych k sobe, aby to melo vetsi povrch kvuli skinefektu).
Kalafuna je dobra na bezne spoje v elektronice.
V GME se da koupit pajeci pasta "Razant". Vyyyyborna na tezko pajitelne spoje, kde kalafuna nestaci. (Natolik dobra ze cin pak casto zatece i tam kam nema. Na to se zase hodi vypalovaci barvy na sklo, kteryma se da udelat nepajiva maska, napr. kapnout je tesne pred dutinku konektoru aby do ni zmineny cin nenatekl a nechat pres den uschnout.) Chce to pak omyt vodou, ten blevajz je lepkavy a hygroskopicky a asi i trochu korozivni ale je velmi ucinny, napr. takove ty poniklovane kontakty na nekterych konektorech co se s kalafunou pajeji mizerne s timhle jdou jako po masle, nebo starsi zoxidovana medena lanka pak nacucnou cin jen to hvizdne.
Jj acylpyrin je jasnej, já
Jj acylpyrin je jasnej, já jen, že to bylo rozebírání televize (zoxidování kontaktů irelevantní), jediný co mohlo zoxidovat byla ta páječka, ale při průměru 1cm "hrotu" mě to přišlo mírně úsměvné :-D (páječkou tedy myslím to, čím se letujou okapy :-D)
Kdyz zoxiduje povrch
Kdyz zoxiduje povrch roztaveneho cinu, udela to vrstvu ktera brani smaceni ostatnich materialu. Tim se znacne zhorsuje prenos tepla. Cisty hrot je tedy dulezity i pro rozebirani, prace je pak rychlejsi a pohodlnejsi.
Zminenou pajeci pastu nacucanou do kousku keramicke vaty (skelna vata taky staci) pouzivam na cisteni hrotu mikropajky.
Jasný u normální pájky to
Jasný u normální pájky to chápu, ale tady bylo to zhoršení přenosu tepla zanedbatelné :-D.
Neni. To by ses zatracene
Neni. To by ses zatracene divil jak dobry mechanicky kontakt (smaceni) pomaha v prenosu tepla! Nemusi to byt jenom cin, staci i jine teplonosne medium (roztavena kalafuna, etc.).
Ilegální pájení
Pájení bude brzy taky nelegální. Protože kdo si doma něco pájí, to je nebezpečný terorista. Normální lidé nic pájet nepotřebují – věc vyhodí a koupí si novou. A navlíknout se to dá třeba přes tu ochranu zdraví dětí.
P.S. ten smrad z toho není nic moc – prostě se to nesmí čuchat :-) nebo lépe použít digestoř nebo aspoň větrat.
Kalafunovy cmoud zpusobuje
Kalafunovy cmoud zpusobuje astma jako nemoc z povolani (proto mj. existuje rodina tavidel bez kalafuny). Ale to plati pro denni expozici po mnoho let. Pro drobne domaci prace to nebude vyznamny faktor. To neni ani inhalace vaporizovaneho zinku pri svarovani pozinku (ale na kadmium bacha, napr. ve slitinach na tvrde pajeni, tam uz toxicita par za rec docela stoji).
(Nektera tavidla jsou zase aktivovana halogenidy. To je pro zmenu problem z hlediska korozni odolnosti, nebot v prihodnych podminkach ionty migruji ven a jsou agresivni. Pozor tedy na typ tavidla v pripade, ze dany design pujde do napr. tropu nebo skleniku nebo jine teple vlhke oblasti. Plati i pro satelity, nebot odpalovaci rampy byvaji v rovnikovych oblastech a satelit tam nejakou dobu tvrdne. Zjistit az na orbite ze na zemi neco nahnilo pak nepotesi.)
A pokud mi nejaky byrokrat (nebo jim poslany policajt) bude chtit vzit pajecku a/nebo SnPb slitinu, muze to zkusit, ale predem varuju, ze to nemusi prezit.
Juvenílna justícia
Tak som si prečítal diskusiu, ale nepadla fráza Juvenílna justícia - je tam viac rozhovorov na túto tému, alebo si to dajte do googlu.
Štáty západnej európy kradnú deti rodičom. V Nórsku bolo takto ukradnutých zhruba 20% detí.