Odpovědět na komentář

Reportáž: Proces se Stworou, druhé kolo

Vladimír Stwora je popotahován za zveřejnění textu Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta. Případ sledujeme už delší dobu, nicméně pro nově příchozí provedeme stručnou rekapitulaci.Vladimír Stwora – soud 1.11.2010

Stwora je editor webu Zvedavec.org a nechává mimo jiné překládat do češtiny různé cizí články, které pak publikuje. V roce 2007 nechal přeložit článek, ve kterém se píše, že neexistovaly plynové komory, že obětí bylo o polovinu méně, než se ve skutečnosti udává atd. Někdo na něj podal trestní oznámení, protože:

§ 261a
Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické nebo komunistické genocidium nebo jiné zločiny nacistů nebo komunistů proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.

Přišel trestní příkaz. Deset měsíců podmíněně. Stwora si to nenechal líbit, a tak se případ projednával před soudem. Soud ho osvobodil, ale státní zástupce se odvolal, takže se včera (1.11.2010) jelo druhé kolo.

Zajímavé především je (a Stwora na tom měl postavenou obhajobu), že on článek nenapsal, dokonce ani nepřeložil; pouze vydal.

Na jednání se tentokrát dostavili rovnou dva naši redaktoři (já (Jenda) a Franta). Před budovou soudu tentokrát nebyly žádné transparenty, jen několik postávajících lidí a sám ideozločinec™ Stwora. Trochu nás vyděsil přijíždějící policejní anton, „už si pro nás jedou“ :-).

Vladimír Stwora – soud 1.11.2010Vladimír Stwora – soud 1.11.2010

V útržkovité konverzaci před začátkem jsme se seznámili se zajímavým člověkem, Aloisem Hlásenským. Při kontrole, jestli se náhodou nesnažíme pronést dovnitř zakázané předměty, měl ironické poznámky; vzpomněl jsem si na toto xkcd… Později jsme pochopili, proč. Nechal nás ofotit si následující dokument:

Vladimír Stwora – soud 1.11.2010Vladimír Stwora – soud 1.11.2010

Vladimír Stwora – soud 1.11.2010Vladimír Stwora – soud 1.11.2010

(nicméně já bych si asi lahev nechal venku a řešil to až po jednání)

Proces se tentokrát konal v menší síni, která má kapacitu pouze 20 míst pro veřejnost a po chvíli došlo k přetečení. Došlo k zajímavé situaci, která je slyšet na prvních 40 sekundách záznamu. Pro velký úspěch přetiskujeme.

A: Paní předsedkyně, tam jsou ještě zájemci, tak jestli by se mohly přidělat židličky.
Soudkyně: Nemůžou se sem přidat židličky.
A: Tam je ještě jedna volná, tak jestli bysme si mohli jít sednout tam někam.
Soudkyně: Tahlecta jednací síň je dimenzovaná na takovýto počet osob a větší počet osob se sem prostě nevejde.
A: Já vím, ale zájem veřejnosti má přednost.
Soudkyně: Nebudu s vámi teď o tom diskutovat jako s veřejností, prostě kdo se sem dostal se sem dostal.
A: A můžu tam alespoň použít tu židličku?
Soudkyně: Ne.
Zřízenec (přichází, neslyšel předchozí konverzaci): Paní doktorko, je tady ještě kolegyně z Hospodářských novin… Kdybyste jí dali někam židli támhle někde dozadu třeba k Mediafaxu…
Soudkyně: Tak jedině, ale to už je poslední.
Justiční stráž: Tak poslední místo teda (odchází, zavírá).

Potom byla přednesena obžaloba, byly vyřízeny nějaké obvyklé formality a pak pan Stwora přednesl téměř půlhodinovou řeč na obhajobu. Můžete si ji celou přečíst. Dalo by se říct, že argumenty v obžalobě v podstatě roztrhal na kousky. Řeč mi přišla mnohem lepší než minule. Už se nesnažil tolik mluvit o konkrétních číslech, ale spíše o nesmyslnosti zakazování veřejné diskuze o historických událostech. Část projevu mi přišla vhodná spíše jako argumentace pro ústavní soud, kdyby rozhodoval o zrušení inkriminovaného paragrafu (a rovnou by mohl přihodit i některé další, například § 404 Projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka nebo § 355 Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob), což zohlednil apelem na soudkyni. Závěr jeho řeči si dovolím citovat, nicméně styl přednesu na přítomné velmi zapůsobil a atmosféra v nekonečném tichu po „Opravdu to chcete?“ byla těžko popsatelná a proto doporučuji si při čtení následujících odstavců záznam pustit. (29:48 až 32:05) Pokud nechcete tahat celý 55MB záznam, můžete si stáhnout vystřižený závěr - OGG, MP3 (2 minuty, 1,2 MB).

Vím, že ten zákon nemůžete zrušit, je platný a vy jej musíte plnit. Ale máte alespoň možnost zmírnit jeho dopad, k tomu vás Váš úřad soudce opravňuje.

Dnes se nebudu odvolávat na lidská práva. To jsme udělal posledně, a soud mé argumenty uznal. Dnes se budu odvolávat na zdravý rozum. Vím, že mě můžete potrestat. Můžete mě umlčet, zavřít, prostředky na to máte, ale nemůžete nařídit, aby lidé přestali pochybovat. Je to proti přírodním zákonům. Můžete se pokusit udělat z lidi stroje, exemplárními tresty a strachem dočasně zpomalit proces poznávání, ale nikdy ne natrvalo.

Připomínám historii, kdy se církev pokoušela o něco podobného. Její represivní nástroje byly ovšem mnohem mocnější než současný trestní systém. Mučili pochybovače a někdy je i upálili. A ani tehdy se jim nepodařilo vyhrát. Pochybovat je lidské, kdo se pokouší zakázat pochybování pod pohrůžkou trestu, nemůže uspět. Lidé si samozřejmě začnou klást otázku, co to je za pravda, na hliněných nohou, že musí mít podporu v zákoně?

Za každého jednoho padlého, za každého jednoho umlčeného Zvědavce povstane deset nových „pochybovačů“. Chcete to? Opravdu to chcete?

Dále následoval zápis z projevu, potom otázky soudkyně a otázky státního zástupce, který začal tahat ostatní články ze Zvědavce (Jak poznat Žida, Psáno před rozsudkem), za což byl patřičně onámitkován. Pak papírování se spisem a přestávka, během které soudkyně rozhodovala.

O předstávce se před budovou soudu utvořil hlouček osob; já, Franta a několik pamětníků a pamětnic; a povídali jsme si o tom, kam to spějeme. Pamětníci popisovali tehdejší procesy s pochybovači o diktatuře proletariátu a s dalšími nepohodlnými osobami a popisovali praktiky StB. Několik se jich shodlo, že jsme těsně před '48, akorát že tentokrát si nebude totalitní strana říkat Komunisti.

Potom byl vyhlášen rozsudek - osvobozen, nicméně státní zástupce se na místě odvolal, takže si to zhruba za rok asi dáme potřetí. Tak si tak říkám - kolik asi tento proces stál daňové poplatníky? Znalecké posudky, práce právníků, několik dohlížejících policistů a justiční stráž…

Před odchodem domů jsme se ještě bavili s již zmíněným panem Hlásenským na téma „co se dá dělat s dnešním stavem“. Závěr? Prostě něco dělat. Už jen to, že přišlo tolik lidí, ovlivnilo mentalitu soudkyně a státního zástupce. Pak ještě doporučil web k213.cz. Vypadá to zajímavě.

Cestou na IPv6 Pavlova jsme s Frantou a nějakým dalším člověkem, který se soudu zúčastnil, diskutovali o politických režimech.

A konec? Ten nechám asi otevřený…

Státní zástupce

Vladimír Stwora – soud 1.11.2010

Vladimír Stwora

Vladimír Stwora – soud 1.11.2010

Foto: František Kučera

Flattr this

Odpovědět

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
  • Webové a e-mailové adresy jsou automaticky převedeny na odkazy.
  • Povolené HTML značky: <a> <em> <strong> <cite> <code> <blockquote> <p> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Řádky a odstavce se zalomí automaticky.

Více informací o možnostech formátování

Ochrana proti spamu
Tato otázka slouží k rozlišení spamovacích robotů od lidí.
odpovězte prosím